封杀P2P等于引发陈胜吴广起义-周忆清-搜狐博客

封杀P2P等于引发陈胜吴广起义

听说国内要限制P2P占用带宽源事件，不知道这个消息是否属实，假如是真？这不等于扼杀了中国互联网业的发展吗？这是谁搞的计划，这样的错误结论，简直不仅是扼杀了国内互联网业的发展，而且会让中国和美国之间的技术差距越来越远。

人家都搞到FACEBOOK资本主义社会了，我们还在IT封建社会自相残杀？

原本国内的带宽私人因为各地的区域化就分为几M带宽，企业从10M开始计算，当然因为资费的不同有高低，还有更大的；但是美国家用私人就达到12M，国内目前的CABLE可以用慢如牛来形容，当然就不得不用ADSL，美国用DSL和Cable等几种形式，但是基本带宽不受限制，因为美国有一个标准，中国不仅是互联网没有标准，各行各业都没有标准，整出一个电信，还要有个网通，通讯也要整个移动和联通，各地上网包月不包月，手机收费资费都不同，中国什么时候有一个标准化，无论是哪个行业，都必须有个标准。

中国和国际的差距就差在没有标准，没有标准不仅是上级不制定，而且是制定了也下面也不执行，这样的差距会让中国越来越乱，越来越落后。

这几天还听说国内要限制P2P，这是人说的话吗？我还以为我耳朵有问题，外行不懂就不要做领导，牙都要笑掉了，限制后的现状会让中国的互联网业倒退50年。

这样一个错误的决定一旦执行起来，不仅是大小公司的损失，每一个在国内的互联网公司大大小小都会受到影响，而且用户的网速变相变慢，上网权利受到剥夺，没有了P2P的技术支持，下载一个小软件会变得如“蚂蚁”一般，是什么原因导致了这样的后果，两个原因。

第一，领导的无知，外行领导内行的“Chglish”悲剧。

第二，官员说P2P影响了电信其他业务发展，难道因为所谓的影响电信就要封杀P2P吗？那就请电信不要作为互联网运营商，让其他运营商来运营。

第三，因为P2P夜间用户增加，对于包月用户来说没有给运营商带来利润，所以要封杀到本地化，这是什么狗屁逻辑？难道运营商和你信息产业部某个领导有某种不可告人的关系？为了私人盈利就不惜下这样的阴招？

解决方案：可以通过技术疏导来解决啊，怎么能封杀？

P2P下载和流媒体P2P是两块最大占用宽带资源的原由，但是无论现在人是下载软件，迅雷，还是国内外的视频网站，哪个不是用了P2P技术，还有很多我都没有举例，封杀P2P,等于要让互联网进行“陈胜，吴广”起义啊。

一个“乱”字了得！但愿这消息是空穴来风，不着边际。那将会是一个幸事！不仅是个人用户的幸福，也是国家的长久之计。